中科院選擇國內19家垃圾焚燒廠調研二惡英排放發現，16%的廠家達不到中國標準，幾乎70%的廠家達不到歐洲標準
垃圾焚燒帶來的二惡英排放，是其面臨的主要公共環境挑戰。2005年，中國有垃圾焚燒廠67座，現已近百。最近一年，中國各地蜂擁而起的垃圾焚燒廠建設潮，引發各界爭議，而對於可能帶來的二惡英排放的環境危害，成為爭議焦點。但到目前為止，中國對二惡英排放一直缺乏全面的數據信息。那些已經存在日久的部分垃圾焚燒廠究竟排放如何，亦一直缺乏可靠數據的披露。
2009年，國際知名的化學科學雜誌《臭氧層》（Chemosphere）發表了論文，題目為《中國市政固體廢物焚燒廠的二惡英/夫喃排放》。作者是中科院大連化學物理所和中科院研究生院的科研團隊，他們歷時一年，對中國19個市政生活垃圾焚燒爐的二惡英排放進行了檢測和分析，並發佈了結果。
正是基於報告中數據的敏感性，論文的作者拒絕透露所涉及的焚燒爐的詳細位置，但稱，檢測分析的結果已經反饋給所有接受檢測的焚燒爐所在企業。
這份難得的科研報告提供了部分瞭解中國垃圾焚燒爐二惡英排放確切水平的依據。（為行文方便，文中數據所省略的單位均為ng-TEQ/Nm－3，即煙氣中二惡英排放濃度）。
垃圾焚燒生成的氣體必須在排入大氣前進行清潔處理；由此也就產生了關於市政垃圾焚燒廠空氣二惡英排放的種種嚴格的標準。中國環保部目前採用的標準和歐盟有所不同，前者為1.0，後者為0.1。但近年來，輿論普遍認為歐盟的標準更接近安全，即必須低於0.1。
此次檢測分析顯示：19個樣本焚燒爐的二惡英/夫喃物質的排放量在0.042至2.461間，平均值為0.423，遠高於歐盟標準。
14個醫療垃圾焚燒爐樣本數據（加*者超出中國排放標準）
其中，16個樣本的二惡英排放達到中國環保部目前的標準，即不超過1.0，所佔比率為84%，但也只有6個樣本達到西方普遍採用的歐盟排放標準，即0.1，所佔比率為31.6%。19個樣本中的排放最高值為2.461。較之已有大量研究證明大部分發達國家的市政垃圾焚燒廠都能達到0.1歐盟標準（韓國是個例外），中國的市政垃圾焚燒排放遠不如發達國家，技術應該進一步改善。
根據檢測結果估算，假如以2006年中國焚燒處理垃圾總量1138萬噸來計算，中國隨之帶來的的二惡英/夫喃總排放量為19.64克。
據論文作者之一、大連化學物理研究所研究員介紹，此次研究採用國際認可並通行的二惡英檢測方法。樣本採集得到焚燒爐所在企業的配合，由研究人員分赴實地採集帶回實驗室。為確保數據的準確，每個樣本焚燒爐排放數值的結果，均為多次採樣後的平均值。採樣次數少則3次，多則5-6次。
研究者還在論文中表述了以下發現：
作為二惡英檢測研究的重要學術指標，中國垃圾焚燒廠的二惡英產生因子要高於早前一些研究得出的數據。
各焚燒廠之間的二惡英產生因子差別很大。總的來說，國產焚燒爐的排放控制水平要低於進口焚燒爐。
通過對三座同一公司生產的焚燒爐進行了對比研究，結果說明，經過一系列污染控制技術的應用，二惡英排放可以顯著降低。
這一研究團隊還對14個國產醫療垃圾焚燒爐的二惡英排放進行了檢測分析，據此形成的論文也發表在2009年《臭氧層》（Chemosphere）雜誌。醫療垃圾焚燒爐遍佈各地，是通行的醫療廢物處置手段。
其中9座焚燒爐達到中國的醫療廢物焚燒處理相關排放標準（低於0.5），但僅有2座達到或優於歐盟標準（0.1）。其餘5座既超出歐盟標準又超出中國標準，有2座的排放量在10.0以上，最高者高達31.60。
14個樣本中，二惡英排放水平最低、技術控制最優的焚燒爐位於四川，排放值為0.08。
研究員還表示：垃圾焚燒，並不是二惡英排放的首惡。二次冶煉等成因，在總排放量中的影響比率更大。 |
